2008-05-16 | 地震救灾期间想到的一些事情
朗读全文1，银行异地捐款收取手续费问题。
这次银行的反应很迅速，很多银行第二天就取消了善款的异地手续费。但是，捐款又不是第一次搞，以前有印度洋海啸灾区捐款，祖国雪灾捐款，为什么这个问题那时候没有被揭露出来呢？
为什么，值得反思。
2，献血问题
因为灾区刚开始缺血，红十字便号召民众献血，民众献血是献给血库了，但是血库是一个非营利机构吗？如果大家都是为地震救灾献血的话，是否能做到专血专用呢？如果国家紧急从宁波血库调用血源的话，需要给宁波血库支付费用吗？
此外，国家根本没有计划从宁波调配血源，在这样的前提下，宁波人积极献血对地震救灾有意义吗？
3，捐款问题
向红十字会捐款的时候，我觉得最好写明捐款的用途是四川地震救灾，从而保证专款专用。有的红十字会在宣传的时候会注明：汇款人在汇款单上注明捐款用途并提供姓名、详细地址和邮政编码，以便邮寄捐款收据和证书。
个人觉得最好不要匿名捐献，实名捐献应该也有利于捐献人监督捐款的使用情况。 捐款才是献爱心的第一步，捐款如何使用才是最重要的。
4，退税问题
一个人一个月收入3000元，这次捐款捐了1000元，那么其实这个月他只收入了2000元，那么可以凭捐款凭证去退税吗？我们国家有没有完善的退税制度吗？我们国家的制度是否真正鼓励我们去献爱心去捐款呢？
5，善款的公开和监督
现在的制度下，例如，我捐给了红十字会100元，那么我是否在红十字会的网站上查询我捐款的记录？我是否能够确定我的捐款的使用途径是否和我的意愿是一致的？我是否能了解到捐款是否100%快速有效地用到了灾区人民身上，有没有被贪污和浪费的情况。慈善机构有责任有义务公开所有的捐献情况和善款的使用情况。
6，地震救灾的主体
我不希望以后再发生这样的天灾，但是我也知道，这样的天灾是不以我的意志为转移的。如果以后发生这样的灾害，我希望捐款活动不要再这么轰轰烈烈，因为地震救灾的主体是国家。我们努力工作诚实纳税，而我们的国家去年一年的财政收入就有5万亿，这些钱来自我们普通纳税人。
我希望我们的国家能建立一种长期可靠的制度去抗灾救灾，能把财政收入更多地在平时就用于预防工作中，能在灾害发生的第一时间就动用国家的财政去救灾。
7，是否捐款和捐款多少和爱心并没有多大相关性
很多人都在指责，在这次捐款中某个名人捐得少了，某个企业太抠门了。但是我想问，捐款多或者捐款占其收入的比例高，就代表其爱心更大吗？我倒觉得不一定。
我觉得，只要公民努力工作，企业诚实经营，彼此都如实纳税，那么他们便都尽了自己的义务和本分。国家才是地震救灾的主体，其资金就是来源于公民和企业的纳税。国家在救灾中花的每一份钱都是纳税人直接或者间接的贡献。
对于捐款的人，我们不妨赞美；但是对于没有捐款的人，请不要责备。
8，关于地震预报
赞同这篇文章《方舟子-不应苛求地震专家》
http://newforum.cnool.net/topic_show.jsp?id=4574507&oldpage=1&thesisid=174&flag=topic1
这次没有预测出地震，并不代表地震局就渎职了，现代科技在自然灾害面前很多时候还是无能为力的。我们不能太感情用事，轻易去指责地震专家。任何时候都需要理性，要有理有据。
9，对这次捐款总数的展望
全国民间援助印度洋海啸灾区捐款资金达4.98亿元。其中，中国红十字总会及各地红十字会接受捐款2.6亿元，中华慈善总会及各地慈善会接受2.38亿元。
祖国雪灾后获得的捐款估计在14.5亿元人民币之上，中国红十字接受捐款2.2亿。
不知道这次地震救灾的捐款总数能达到多少，能否达到100亿以上？
这次银行的反应很迅速，很多银行第二天就取消了善款的异地手续费。但是，捐款又不是第一次搞，以前有印度洋海啸灾区捐款，祖国雪灾捐款，为什么这个问题那时候没有被揭露出来呢？
为什么，值得反思。
2，献血问题
因为灾区刚开始缺血，红十字便号召民众献血，民众献血是献给血库了，但是血库是一个非营利机构吗？如果大家都是为地震救灾献血的话，是否能做到专血专用呢？如果国家紧急从宁波血库调用血源的话，需要给宁波血库支付费用吗？
此外，国家根本没有计划从宁波调配血源，在这样的前提下，宁波人积极献血对地震救灾有意义吗？
3，捐款问题
向红十字会捐款的时候，我觉得最好写明捐款的用途是四川地震救灾，从而保证专款专用。有的红十字会在宣传的时候会注明：汇款人在汇款单上注明捐款用途并提供姓名、详细地址和邮政编码，以便邮寄捐款收据和证书。
个人觉得最好不要匿名捐献，实名捐献应该也有利于捐献人监督捐款的使用情况。 捐款才是献爱心的第一步，捐款如何使用才是最重要的。
4，退税问题
一个人一个月收入3000元，这次捐款捐了1000元，那么其实这个月他只收入了2000元，那么可以凭捐款凭证去退税吗？我们国家有没有完善的退税制度吗？我们国家的制度是否真正鼓励我们去献爱心去捐款呢？
5，善款的公开和监督
现在的制度下，例如，我捐给了红十字会100元，那么我是否在红十字会的网站上查询我捐款的记录？我是否能够确定我的捐款的使用途径是否和我的意愿是一致的？我是否能了解到捐款是否100%快速有效地用到了灾区人民身上，有没有被贪污和浪费的情况。慈善机构有责任有义务公开所有的捐献情况和善款的使用情况。
6，地震救灾的主体
我不希望以后再发生这样的天灾，但是我也知道，这样的天灾是不以我的意志为转移的。如果以后发生这样的灾害，我希望捐款活动不要再这么轰轰烈烈，因为地震救灾的主体是国家。我们努力工作诚实纳税，而我们的国家去年一年的财政收入就有5万亿，这些钱来自我们普通纳税人。
我希望我们的国家能建立一种长期可靠的制度去抗灾救灾，能把财政收入更多地在平时就用于预防工作中，能在灾害发生的第一时间就动用国家的财政去救灾。
7，是否捐款和捐款多少和爱心并没有多大相关性
很多人都在指责，在这次捐款中某个名人捐得少了，某个企业太抠门了。但是我想问，捐款多或者捐款占其收入的比例高，就代表其爱心更大吗？我倒觉得不一定。
我觉得，只要公民努力工作，企业诚实经营，彼此都如实纳税，那么他们便都尽了自己的义务和本分。国家才是地震救灾的主体，其资金就是来源于公民和企业的纳税。国家在救灾中花的每一份钱都是纳税人直接或者间接的贡献。
对于捐款的人，我们不妨赞美；但是对于没有捐款的人，请不要责备。
8，关于地震预报
赞同这篇文章《方舟子-不应苛求地震专家》
http://newforum.cnool.net/topic_show.jsp?id=4574507&oldpage=1&thesisid=174&flag=topic1
这次没有预测出地震，并不代表地震局就渎职了，现代科技在自然灾害面前很多时候还是无能为力的。我们不能太感情用事，轻易去指责地震专家。任何时候都需要理性，要有理有据。
9，对这次捐款总数的展望
全国民间援助印度洋海啸灾区捐款资金达4.98亿元。其中，中国红十字总会及各地红十字会接受捐款2.6亿元，中华慈善总会及各地慈善会接受2.38亿元。
祖国雪灾后获得的捐款估计在14.5亿元人民币之上，中国红十字接受捐款2.2亿。
不知道这次地震救灾的捐款总数能达到多少，能否达到100亿以上？
评论